Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2016 г. по делу N СИП-313/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству и об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области (судья Огнищева Ю.П. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Давыдовой Д.В) исковое заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие фирма "Восход" (ул. Астраханская, д. 21, г. Саратов, 410004, ОГРН 1026403349180) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТЕК" (Хлебозаводский пр., д. 7, стр. 9, пом. XV, комната 18П, ОГРН 1115262019707) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464750 в отношении части товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Боровский Д.А. (по доверенности от 29.10.2015); от ответчика - представителей не направил, извещен надлежащим образом; от третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие фирма "Восход" (далее - общество "Восход") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТЕК" (далее - общество "ПРОФИТЕК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 464750 в отношении части товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2016 исковое заявление общества "Восход" принято к производству.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, отзыва, иных документов, ходатайств и заявлений в суд не представил.

Роспатент в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил материалы административного дела, сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "Восход" о проведении предварительного судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия общества "Восход" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 октября 2016 года в 11 часов 00 минут (по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-313/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-313/2016 на 5 октября 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие фирма "Восход" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 октября 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Поручить Арбитражному суду Саратовской области известить закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие фирма "Восход" и его представителя (адрес: а/я 62, Главпочтамт, г. Саратов, 410000) о явке 5 октября 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Саратовской области, расположенный по адресу: ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, г. Саратов, 410002, при содействии которого истец сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 октября 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Саратовской области.

6. Поручить Арбитражному суду Саратовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru .

Судья

Н.Л. Рассомагина