Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2016 г. N С01-735/2016 по делу N СИП-3/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Табэлла" (ул. Полярная, д. 29, Москва, 129282, ОГРН 1057746060900) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 по делу N СИП-3/2016 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Табэлла" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконными действий Роспатента по учету государственной пошлины по заявке N 2015703690, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Харцызова Аслана Мухарбиевича (г. Ставрополь, Ставропольский край), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Табэлла" (далее - общество "Табэлла") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконными действий Роспатента по заявке N 2015703690.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Харцызов Аслан Мухарбиевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Табелла" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2016 кассационная жалоба общества "Табэлла" оставлена без движения на срок до 5 сентября 2016 года, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы заинтересованному лицу и третьему лицу, а также документов, которые у них отсутствуют. Кроме того в нарушение пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие полномочия В.Н. Кудрявцева на подписание кассационной жалобы от имени общества "Табэлла".

В Суд по интеллектуальным правам через электронную систему "Мой арбитр" от заявителя кассационной жалобы 23.08.2016 поступили документы во исполнение определения от 05.08.2016.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены обществом "Табэлла" в установленный судом срок, суд полагает, что указанная кассационная жалоба подлежит принятию к производству в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Табэлла" от 01.08.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 октября 2016 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Заявителю кассационной жалобы представить оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в частности оригинал платежного поручения от 29.07.2016 N 524 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; доказательства вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть разрешен только при наличии оригинала документа, подтверждающего его уплату. В случае непредставления оригинала платежного поручения, суд будет исходить из факта неуплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

4. Другим лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-735/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов