Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2016 г. по делу N СИП-336/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Кузнецова Игоря Анатольевича (г. Воронеж) и Минаева Евгения Олеговича (г. Воронеж) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 25.02.2014 и оставлении в силе патента Российской Федерации N 2429897 на изобретение; о признании недействительным патента Российской Федерации N 2429897 на изобретение.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от Кузнецова Игоря Анатольевича и Минаева Евгения Олеговича - Клейменова С.С. (по доверенности от 03.12.2015 N 36АВ1708945); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-594/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Кузнецов Игорь Анатольевич и Минаев Евгений Олегович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 25.02.2014 и оставлении в силе патента Российской Федерации N 2429897 на изобретение; о признании недействительным патента Российской Федерации N 2429897 на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2016 заявление принято к производству и на 15.08.2016 на 10 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель заявителей требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обладателей патента Российской Федерации N 2429897 на изобретение - Верхоломова Евгения Ивановича (г. Воронеж) и Ющенко Светлану Викторовну (г. Воронеж), в связи с чем также заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Кроме того, пояснил, что отзыв на заявление будет представлен позже.

Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предметом настоящего спора является признание недействительным решения Роспатента от 01.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 25.02.2014 и оставлении в силе патента Российской Федерации N 2429897 на изобретение; о признании недействительным патента Российской Федерации N 2429897 на изобретение.

Вместе с тем в качестве патентообладателей в названном патенте на изобретение указаны Верхоломов Евгений Иванович и Ющенко Светлана Викторовна, следовательно, исключительные права на это изобретение принадлежат данным лицам.

В связи с этим судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности Верхоломова Евгения Ивановича и Ющенко Светланы Викторовны.

При таких обстоятельствах, ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхоломова Евгения Ивановича и Ющенко Светланы Викторовны подлежит удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость надлежащего извещения о настоящем судебном процессе третьих лиц, привлеченных к участию в деле данным определением, а также необходимость предоставления Роспатенту дополнительного времени для подготовки отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхоломова Евгения Ивановича (г. Воронеж) и Ющенко Светлану Викторовну (г. Воронеж).

3. Отложить предварительное судебное заседание на 19 сентября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Кузнецову Игорю Анатольевичу и Минаеву Евгению Олеговичу направить в адрес Верхоломова Евгения Ивановича и Ющенко Светланы Викторовны копии заявления с приложенными документами. Доказательства направления, а также оригинал чек-ордера от 30.05.2016 представить в суд (в случае непредставления оригинала платежного документа государственная пошлина будет повторно взыскана судом).

5. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова