Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2016 г. по делу N СИП-342/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая в судебном заседании заявление Холзакова Сергея Алексеевича (г. Нижний Новгород) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2013115083,

при участии в предварительном судебном заседании: от заявителя: Холзаков С.А., лично; от Роспатента: представитель Унчиков Н.В. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-540/41), установил:

Холзаков Сергей Алексеевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.03.2016, которым отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 21.01.2015 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2013115083.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2016 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В настоящем предварительном судебном заседании заявитель настаивал на своих требованиях; представитель Роспатента против заявленных требований возражал, представил копии материалов административного дела.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Вопреки требованиям указанной нормы Роспатент отзыв на заявление не представил, свою правовую позицию не раскрыл.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из того, что Роспатентом не сформирована правовая позиция по настоящему делу (не подготовлен отзыв на заявление), суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27.07.2016 в 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на исковое заявление.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев