Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2016 г. по делу N СИП-345/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И. В.,

судьей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Русская Пресса" (ул. Долгоруковская, д. 11, стр. 2, Москва, 127006, ОГРН 1097746281159) к компании "ДиДжей Маг Лимитед" / Dj Mag Limited (183 Kingston Road, SW19 1LH London (GB) (Великобритания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знак по свидетельству Российской Федерации N 368953 в отношении части товаров и услуг 09-го, 16-го, 35-го, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей: от истца: Поленова Е.В (паспорт) по доверенности от 17.12.2015, от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Русская Пресса" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "ДиДжей Маг Лимитед" / Dj Mag Limited (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 368953 в отношении части товаров и услуг 09-го, 16-го, 35-го, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель истца.

Роспатент и Компания в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о настоящем судебном процессе надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие Компании и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило письмо от Роспатента с указанием на то, что определением от 29.02.2016 о назначении дела к судебному разбирательству Судом по интеллектуальным правам было принято уточнение исковых требований Общества, содержащее требование досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 368953, в отношении услуг 41-го класса МКТУ "издательские услуги, относящиеся к изданию печатной продукции, периодических изданий, печатных изданий, книг и журналов", однако в отношении такой услуги товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 368953 не зарегистрирован.

Так же в своем письме Роспатент указал на то обстоятельство, что указанный товарный знак зарегистрирован в отношении услуги 41-го класса МКТУ "издательские услуги, услуг относящиеся к изданию печатной продукции, периодических изданий, печатных изданий, книг и журналов", в связи, с чем пояснил, что исковые требования заявителя нуждаются в корректировке.

В судебном заседании представитель Общества, с учетом замечания Роспатента, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 368953 в отношении услуги 41-го класса МКТУ "издательские услуги, услуг относящиеся к изданию печатной продукции, периодических изданий, печатных изданий, книг и журналов". Уточнение принято судом.

В материалы дела поступило ходатайство Компании об отложении судебного разбирательства мотивированное тем, что для надлежащего представительства интересов ответчика в судебном процессе, подготовки документов и оформления полномочий представителя в России необходимо время.

Представитель истца против заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства не возразил.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное Компанией ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-345/2015 на 30.05.2016 на 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Компании "ДиДжей Маг Лимитед" / Dj Mag Limited представить документы, подтверждающие полномочия представителя и доказательства, подтверждающие юридический статус компании и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности к материалам дела.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку подготовленных к судебному заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина