Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2016 г. по делу N СИП-348/2016 "Об отложении судебного разбирательства об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению компании Берлин-Хеми АГ / Berlin-Chemie AG (Glienecker Weg 125, 12489 Berlin, Germany) к закрытому акционерному обществу "Производственная фармацевтическая компания Обновление" (ул. Комиссара Зятькова, д. 18, рабочий поселок Сузун, Сузунский р-н, Новосибирская обл., 633621, ОГРН 1025405426826) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "СИАЛОР", "SIALOR" по свидетельствам Российской Федерации N 431305 и N 431306 вследствие их неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей: от компании Берлин-Хеми АГ / Berlin-Chemie AG (Glienecker Weg 125, 12489 Berlin, Germany) - Валентик Е.Б. (по доверенности от 07.10.2015); от закрытого акционерного общества "Производственная фармацевтическая компания Обновление" - Борисов Д.Е. (по доверенности от 20.06.2016 N 91/16); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - явку представителей не обеспечила, извещена надлежащим образом, установил:

компания Берлин-Хеми АГ / Berlin-Chemie AG (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Производственная фармацевтическая компания Обновление" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "СИАЛОР", "SIALOR" по свидетельствам Российской Федерации N 431305 и N 431306 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебное заседание не явился представитель Роспатента, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее посредством почтовой связи представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свое ходатайство (поданное ранее через систему http://kad.arbitr.ru.) о приобщении новых доказательств, перечень которых указан в ходатайстве, в обоснование своей правовой позиции.

Суд приобщил новые доказательства к материалам дела, о чем было вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как полагает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности.

Суд приобщил отзыв к материалам дела, о чем было вынесено протокольное определение.

Представители истца и ответчика заявили совместное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что стороны в настоящее время совместно принимают действия по самостоятельному урегулированию спора и ведут переговоры относительного условий мирового соглашения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить, так же разъяснил представителям истца и ответчика положения части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Кроме того суд также разъяснил, что согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Представитель ответчика заявил ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителей, лиц, участвующих в деле о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео- конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд полагает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2, Зал N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-348/2016 на 28 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство лиц, участвующих в деле, об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Зал N 2.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки 28 сентября 2016 года в 14 часов 00 минут (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Зал N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина