Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И.) дело по исковому заявлению компании Берлин-Хеми АГ / Berlin-Chemie AG (Glienecker Weg 125, 12489 Berlin, Germany) к закрытому акционерному обществу "Производственная фармацевтическая компания Обновление" (ул. Комиссара Зятькова, д. 18, рабочий поселок Сузун, Сузунский р-н, Новосибирская обл., 633621, ОГРН 1025405426826) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "СИАЛОР", "SIALOR" по свидетельствам Российской Федерации N 431305 и N 431306 вследствие их неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей: от компании Берлин-Хеми АГ / Berlin-Chemie AG - Валентик Е.Б. (по доверенности от 07.10.2015), Вахнина Т.А. (по доверенности от 07.10.2015); от закрытого акционерного общества "Производственная фармацевтическая компания Обновление" - Борисов Д.Е. (по доверенности от 20.06.2016 N 91/16); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - явку представителей не обеспечила, извещена надлежащим образом; установил:
компания Берлин-Хеми АГ / Berlin-Chemie AG (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственная фармацевтическая компания Обновление" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков "СИАЛОР", "SIALOR" по свидетельствам Российской Федерации N 431305 и N 431306 вследствие их неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
В судебное заседание Роспатент своих представителей не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее посредством почтовой связи представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании по ходатайству представителя Компании к материалам дела были приобщены ранее поданные им возражения на отзыв Общества.
Также в судебном заседании судом по ходатайству ответчика к материалам дела, с учетом мнения представителя Компании, были приобщены дополнительные пояснения с приложенными к ним документами, представленные ответчиком в обоснование своей правовой позиции.
Вместе с тем представитель Компании заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления ему дополнительного времени для ознакомления с вновь представленными в материалы дела документами.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, судебная коллегия, учитывая мнение представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании, полагает возможным отложить судебное заседание.
При определении даты следующего судебного заседания учтено мнение представителей лиц, участвующих в деле, а также период отпуска судей, участвующих в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-348/2016 на 2 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2016 г. по делу N СИП-348/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2016
03.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2016
04.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2016
06.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2016