Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2016 г. по делу N СИП-351/2016 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле соответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-Медиа" (1-й Магистральный тупик, д. 5А, оф. 29, Москва, 123290, ОГРН 1147746052893)

о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 559259,

с привлечением к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (ул. Верхние поля, д. 40, корп. 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770), общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" (ул. Суворовская, д. 10, кв. 19, 2 Москва, 107023, ОГРН 1077761368959), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-Медиа" - представителей не направило, извещено надлежащим образом;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.01.2016 N 42-27-12);

от Роспатента - Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" - Медведская И.Ю., Лаврухина А.В. (по доверенности от 25.01.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" - Медведская И.Ю., Лаврухина А.В. (по доверенности от 25.01.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "Таргет-Медиа" (далее - Рекламный альянс) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 559259.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Таргет-Медиа" (далее - Рекламная группа) и общество с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "Таргет-Медиа" (далее - Коммуникационная группа), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители ФИПС, Роспатента, Рекламной группы и Коммуникационной группы.

Рекламный альянс в судебное заседание своих представителей не направил, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2016 заявителю предложено уточнить лицо, принявшее оспариваемый акт, разъяснено, что ФИПС является экспертным учреждением, не наделенным полномочиями по принятию ненормативных актов.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 заявителю было предложено уточнить заявленное требование в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, какой ненормативный акт какого государственного органа оспаривается.

На момент проведения судебного заседания по существу каких-либо ходатайств об уточнении заявленного требования от заявителя не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе полагает необходимым привлечь в качестве соответчика по делу Роспатент, который является федеральным органом исполнительной власти в сфере патентных прав, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

В соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая привлечение к участию в деле Роспатента в качестве соответчика, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание по делу.

При определении даты следующего судебного заседания учтено мнение представителей лиц, участвующих в деле, а также период отпуска судей, участвующих в рассмотрении дела.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

2. Отложить судебное заседание по делу N СИП-351/2016 на 14 сентября 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина