Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2016 г. по делу N СИП-364/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В., при участии в судебном заседании представителей: от истца - Лобатый П.А. (по доверенности от 22.03.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "КИЗЛЯРСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" (ул. Орджоникидзе, д. 60, г. Кизляр, Республика Дагестан, 368870, ОГРН 1020502307352) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРО" (ш. Петергофское, д. 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПЁТР I" по свидетельству Российской Федерации N 269970, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "КИЗЛЯРСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРО" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПЁТР I" по свидетельству Российской Федерации N 269970 в отношении товара "пиво" 32-го и всех указанных в регистрации товаров 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с предпринимаемыми мерами для прекращения производства по делу.

Роспатент в ранее представленном отзыве на исковое заявление сообщил о незаинтересованности в исходе дела и просил рассмотреть его в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил ходатайство, в котором возражал против рассмотрения дела по существу, сообщил о предпринятых мерах, направленных на исчерпание пора, а именно о направлении в Роспатент заявления об уменьшении объема правовой охраны.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

судебное заседание отложить на 21.09.2016 на 11:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов