Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2016 г. по делу N СИП-364/2016 "О прекращении производства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А., при участии в судебном заседании представителя истца - Лобатого П.А. (по доверенности от 22.03.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании иск федерального государственного унитарного предприятия "КИЗЛЯРСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" (ул. Орджоникидзе, д. 60 , г. Кизляр, Республика Дагестан, 368870, ОГРН 1020502307352) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРО" (ш. Петергофское, д. 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129), при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПЁТР I" по свидетельству Российской Федерации N 269970, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "КИЗЛЯРСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРО" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПЁТР I" по свидетельству Российской Федерации N 269970 в отношении товара "пиво" 32-го и всех указанных в регистрации товаров 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал ранее направленное в суд заявление (ходатайство) от 19.09.2016 об отказе от исковых требований.

Лицо, отрекомендовавшееся представителем ответчика, не было допущено к участию в судебном заседании по причинам, изложенным в протоколе судебного заседания.

Роспатент в ранее представленном отзыве на исковое заявление сообщил о незаинтересованности в исходе дела и просил рассмотреть его в отсутствие представителя.

Полномочие представителя истца на отказ от иска подтверждается доверенностью от 22.03.2016.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, как следствие, принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "КИЗЛЯРСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" (ул. Орджоникидзе, д. 60, г. Кизляр, Республика Дагестан, 368870, ОГРН 1020502307352) 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2016 N 530.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов