Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2016 г. по делу N СИП-382/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании Вольф Оил Корпорайтион Н.В./Wolf Oil Corporation N.V. (Georges Gilliotstraat 52, В-2620 Hemiksem, Belgium) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 484240.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Эмели ЭйОСи, Лтд/Emily EyOSi, Ltd (1601 McCloskey Blvd., Tampa, FL 33605, USA).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от компании Вольф Оил Корпорайтион Н.В./Wolf Oil Corporation N.V. - Гришаев А.В. (по доверенности от 20.06.2016); от Роспатента - Лебедева А.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-586/41); от компании Эмели ЭйОСи, Лтд/Emily EyOSi, Ltd - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 22.07.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Вольф Оил Корпорайтион Н.В./Wolf Oil Corporation N.V. (далее - компания Вольф Оил Корпорайтион) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "WOLF'S HEAD" по свидетельству Российской Федерации N 484240 в отношении товаров 1-го, 4-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Эмели ЭйОСи, Лтд/Emily EyOSi, Ltd (далее - компания Эмели ЭйОСи, Лтд).

В предварительном судебном заседании компания Вольф Оил Корпорайтион настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент и компания Эмели ЭйОСи, Лтд в предварительном судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-382/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 29 сентября 2016 года 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Роспатенту в срок до 23.09.2016 года представить мотивированный отзыв на заявление, направив его также лицам, участвующим в деле, доказательства вручения представить суду;

компании Эмели ЭйОСи, Лтд/Emily EyOSi, Ltd - письменные пояснения на заявление.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев