Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2016 г. по делу N СИП-386/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Пегас Туристик Ю КЕЙ Лимитед/Pegas Touristic UK Ltd. (1st Floor, 2-4 Eastern Road, Romford, England, RM1 3PJ) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения компании Пегас Туристик ЮКей Лимитед/Pegas Touristik от 01.10.2015 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.06.2015 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2013719690 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

При участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя: Шиляков Е.В. по доверенности от 26.07.2016, от Роспатента: Кромкина А.Н. по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Пегас Туристик Ю КЕЙ Лимитед/Pegas Touristic UK Ltd. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения компании Пегас Туристик ЮКей Лимитед/Pegas Touristik от 01.10.2015 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.06.2015 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2013719690 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель Роспатента против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв, а также светокопии материалов административного дела.

Суд разъяснил, что ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "ПЕГАС ТУРУСТИК Ю КЕЙ ЛИМИТЕД", оспоренное представителем заявителя, будет рассмотрено по существу в открытом судебном заседании после выслушивания правовых позиций всех лиц, участвующих в деле.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-386/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-386/2016 на 22 сентября 2016 года на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4. 3.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков