Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2016 г. по делу N СИП-391/2016 "О отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Зентива, к.с. / Zentiva, k.s. (U kabelovny 130 102 37 Praha 10-Dolni Mecholupy, Cxech Republic) к открытому акционерному обществу "Валента Фармацевтика" (ул. Фабричная, д. 2, г. Щелково, Московская обл., 141101, ОГРН 1035010202336) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИНФЛОКСИМ" по свидетельству Российской Федерации N 278215 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Зентива, к.с. / Zentiva, k.s. - Рыбин В.Н. (по доверенности от 16.05.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Зентива, к.с. / Zentiva, k.s. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Валента Фармацевтика" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИНФЛОКСИМ" по свидетельству Российской Федерации N 278215 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 исковое заявление принято к производству и на 15.08.2016 на 10 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, в то же время пояснил, что намерен предложить ответчику урегулировать спор мирным путем, в связи с чем заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, заявленное истцом ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с намерением мирно урегулировать настоящий спор, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 сентября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова