Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2016 г. по делу N СИП-392/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" (ул. Россолимо, д. 4, Москва, 119435, ОГРН 1137746343569) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЭЙФЕР АССЕТС" (ул. Энергетическая, д.6, Москва, 111116, ОГРН 1077761835931) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 139650 и N 139651 в отношении услуг 35-го, 41-го и 42-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании присутствовала представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" - Коваленко Н.В. (по доверенности от 16.06.2016 N 16).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" (далее - общество "УК "Охотный ряд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЭЙФЕР АССЕТС" (далее - общество "ХК "МЭЙФЕР АССЕТС") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 139650 и N 139651 в отношении услуг 35-го ("реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба, закупка товаров"), 41-го ("развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий") и 42-го ("реализация товаров, обеспечение временного проживания, обеспечение пищевыми продуктами и напитками") классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Третье лицо направило отзыв с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителя истца признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-392/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 8 сентября 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охотный ряд" в срок до 15 августа 2016 года направить обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЭЙФЕР АССЕТС" представленные в предварительном судебном заседании дополнительные доказательства своей заинтересованности; доказательства направления представить в суд.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЭЙФЕР АССЕТС" в срок до 1 сентября 2016 года доказательства использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 139650 и N 139651 в отношении услуг 35-го, 41-го и 42-го классов МКТУ, указанных в иске; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев