Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. по делу N СИП-410/2015 "О процессуальном правопреемстве и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей: Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спика" (ул. Бакинская, д. 13, кв. 139, Москва, 115516, ОГРН 5087746579399) к компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited (3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340 вследствие его неиспользования, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); при участии в судебном заседании представителя истца - Кривельской О.В. (по доверенности от 10.04.2015), ответчик и третье лицо надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited (далее - компания Aeplaxa Limited) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340 вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 27.01.2016 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 27.01.2016 истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что Роспатентом зарегистрирован договор об отчуждении исключительных прав на спорный товарный знак от 30.12.2015 N РД0189250, в соответствии с которым исключительные права на товарный знак "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340 переданы от ответчика к открытому акционерному обществу "Московский завод "Кристалл" (ул. Самокатная, д. 4, Москва, 111033, ОГРН 1027739000156). Сведения о регистрации названного договора были опубликованы Роспатентом 25.01.2016.

Вместе с тем, правообладатель товарного знака определяется согласно сведениям, внесенным в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров (далее - Государственный реестр товарных знаков) на момент рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Суда по интеллектуальным правам правообладателем спорного товарного знака являлась компания Aeplaxa Limited и в Государственном реестре товарных знаков отсутствовали сведения о смене правообладателя, то настоящие требования изначально были заявлены к надлежащему ответчику, в связи с чем не могут быть применены положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика.

При этом суд полагает, что в случае смены правообладателя оспариваемого товарного знака после предъявления в суд требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования и принятия заявления к производству суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит процессуальную замену правообладателя на его правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика по настоящему делу (компании Aeplaxa Limited) его правопреемником (новым правообладателем спорного товарного знака) - открытым акционерным обществом "Московский завод "Кристалл".

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, произведенное процессуальное правопреемство, а также принципы равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

При этом, учитывая праздничные дни, последовательные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Произвести процессуальное правопреемство ответчика по делу N СИП-410/2015 - компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited (3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) ее правопреемником - открытым акционерным обществом "Московский завод "Кристалл" (ул. Самокатная, д. 4, Москва, 111033, ОГРН 1027739000156).

2. Отложить судебное заседание на 10 марта 2016 года на 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Спика" заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес открытого акционерного общества "Московский завод "Кристалл" копию искового заявления с приложенными к нему документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Открытому акционерному обществу "Московский завод "Кристалл" предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования словесного товарного знака "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение суда в части процессуального правопреемства ответчика может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин