Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2016 г. по делу N СИП-413/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2016 об удовлетворении возражения от 03.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2422877.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-593/41), установил:

Пилкин Виталий Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.03.2016 об удовлетворении возражения от 03.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2422877.

Пилкин В.Е., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя.

В предварительном судебном заседании Роспатент не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, одновременно заявив ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и заверенной копии материалов административного дела по заявке от 03.04.2015 N 2009142185/08.

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил ходатайство о приобщении отзыва и заверенной копии административного дела по заявке от 03.04.2015 N 2009142185/08 к материалам дела.

Кроме того, Роспатентом было заявлено ходатайство о привлечении Мирошниченко Владимира Витальевича и общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым привлечь Мирошниченко Владимира Витальевича (как правообладателя патента Российской Федерации на изобретение N 2422877) и общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (как подателя возражения от 03.04.2015 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2422877) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть их права и законные интересы.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-413/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 06 октября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Привлечь Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы) и общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - общество "Яндекс") (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Пилкину В.Е. - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе чек-ордер от 01.07.2016; направить копию заявления и приложенные к нему документы в адрес Мирошниченко В.В. и общества "Яндекс", доказательства вручения представить суду;

Роспатенту в срок до 29.09.2016 года направить отзыв на заявление в адрес Мирошниченко В.В. и общества "Яндекс", доказательства вручения представить суду;

Мирошниченко В.В. и обществу "Яндекс"- письменные пояснения на заявление.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев