Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2016 г. по делу N СИП-420/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" (станица Усть-Быстрянская, примерно 1,5 км по направлению на юго-запад, Усть-Донецкий район, Ростовская область, 346555, ОГРН 1066166041336) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (ул. Вавилова, д. 66, г. Ростов-на-Дону, 3440064, ОГРН 1026103709708) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 398399 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от истца - Бурмистров Д.Б. (доверенность от 22.06.16 N 21); от ответчика - Исаев А.Е., Мусаева А.И. (доверенность от 22.08.16 N 88).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЫСТРА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 398399 в связи с его неиспользованием.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До рассмотрения спора по существу от Роспатента поступил отзыв, в котором он сообщил, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, в связи с чем, ссылаясь на часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представители ответчика в предварительном судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении, по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-420/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-420/2016 на 18.10.2016 09:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин