Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2016 г. по делу N СИП-421/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с заявлением компании Юлиус Сэманн Лтд./ Julius Samann Ltd. (Швейцария) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2016 о частичном удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 88288 на промышленный образец и выдаче нового патента и приложенными к заявлению документами, установил:

компании Юлиус Сэманн Лтд./ Julius Samann Ltd. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2016 о частичном удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 88288 на промышленный образец и выдаче нового патента.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме при подаче заявлений в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126).

Также суд обращает внимание на положения части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

В пункте 25 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрение арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, указано, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Представленная заявителем выписка из торгового реестра от 16.03.2011 не может содержать актуализированную информацию о компании.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление компании Юлиус Сэманн Лтд./ Julius Samann Ltd. от 04.07.2016 оставить без движения до 08.08.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин