Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2016 г. по делу N СИП-421/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявлением компании Юлиус Сэманн Лтд./ Julius Samann Ltd. (Швейцария) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2016 о частичном удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 88288 на промышленный образец и выдаче нового патента, третье лицо - Стройков Михаил Михайлович (г. Рязань), при участии в предварительном судебном заседании представителей от компании Юлиус Сэманн Лтд./ Julius Samann Ltd. - Ермолина Д.Е., по доверенности от 22.04.2014, от Роспатента - Кольцова Т.В., по доверенности от 22.07.2015, от третьего лица - Скворцов М.А., по доверенности от 14.12.2015, установил:

компания Юлиус Сэманн Лтд./ Julius Samann Ltd. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальным собственности от 05.04.2016 о частичном удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 88288 на промышленный образец и выдаче нового патента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 15.08.2016 15:40 назначено предварительное судебное заседание.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, представитель Роспатента возражала против заявленных требований, представила суду копии материалов по заявке N 2012501482 на оспариваемые промышленные образцы, которые были приобщены к материалам дела.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Стройков Михаил Михайлович - правообладатель патента Российской Федерации N 88288 на промышленный образец.

В судебное заседание представитель заявителя ходатайствовал об истребовании доказательств - материалов по заявке N 2012715135 на товарный знак.

Суд в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично удовлетворено указанное ходатайство.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, суд считает по ходатайству третьего лица считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Стройкова Михаила Михайловича.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 19.09.2016 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Заявителю направить в адрес третьего лица, копию заявления и приложений к нему, обосновывающих заявленные требования

4. Предложить третьему лицу представить в суд письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) представить в материалы судебного дела копию возражения с приложенными к нему документами по заявке N 2012715135 на словесное обозначение "Ёлки-Моталки".

6. Разъяснить Роспатенту, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья

С.П. Рогожин