Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2016 г. по делу N СИП-435/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт энергоэффективности" (пр. Энергетический, д. 6, Москва, 111116, ОГРН 1077759541496) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 24.12.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Термоформ" (ул. 3-я Магистральная, д. 12, 1, Москва, 123290, ОГРН 5147746206064) от 31.03.2015 и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 393735 в отношении части товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Термоформ" (ул. 3-я Магистральная, д. 12, 1, Москва, 123290, ОГРН 5147746206064), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Институт энергоэффективности": Леонтьев И.В. (генеральный директор), Рулькина М.П. (по доверенности от 04.08.2016 N 77 АВ 1746727), Зузолина И.А. (по доверенности от 02.09.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Шеманин Я.А. (по доверенностям от 22.07.2016 N 01/32-587/41 и от 22.07.2016 N 41-31-12);

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Термоформ" - Решетова Л.В. (по доверенности от 03.05.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Институт энергоэффективности" (далее - общество "Институт энергоэффективности") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.12.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Термоформ" от 31.03.2015 и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 393735 в отношении части товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ПТК "Термоформ" и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

В судебном заседании 18.10.2016 представитель общества "Институт энергоэффективности" поддержал ранее заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.

Кроме того, представителем общества "Институт энергоэффективности" также заявлены ходатайства о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и об истребовании из Государственного реестра товарных знаков (знаков обслуживания) Российской Федерации материалов административного дела в отношении спорного товарного знака.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом было предложено обществу "Институт энергоэффективности" решить вопрос о необходимости подготовки мотивированных письменных ходатайств, заявленных в судебном заседании 18.10.2016, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в том числе и для предоставления достаточного количества времени для подготовки своих мотивированных правовых позиций по указанным ходатайствам другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 22 ноября 2016 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина