Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кооперация" (ул. Промышленная, д. 1, с. Бурмакино, Некрасовский район, Ярославская обл., 152295, ОГРН 1037739849157) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) (с учетом дополнительно поступившего ходатайства об уточнении заявленного требования) от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)
по свидетельству Российской Федерации N 208645 и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кооперация" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) (с учетом дополнительно поступившего ходатайства об уточнении заявленного требования) от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)
по свидетельству Российской Федерации N 208645.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2016 заявление было оставлено без движения на срок до 12.08.2016, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не были приложены копии свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего приложенную к материалам доверенность от 05.11.2015, в том числе устав организации, документы, подтверждающие назначение Бизяева С.Ю. на должность генерального директора, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя.
Названные документы в суд представлены.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам, принимая во внимание, что предстоящий по делу судебный акт может затронуть охраняемые законом права и интересы правообладателя спорного товарного знака, полагает целесообразным привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кооперация" и возбудить производство по делу.
Назначить предварительное судебное заседание на 22 августа 2016 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаблина Петра Аюшеевича (г. Улан-Удэ).
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить лицам, участвующим в деле: заявителю - оригиналы документов, представленных в суд, документально-правовое обоснование заявленных требований; Роспатенту и Шаблину П.А. - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции; Роспатенту - копию материалов административного дела по заявке N 2000709144.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2016 г. по делу N СИП-439/2016 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016
09.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016
20.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016
22.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016
22.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1054/2016
27.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1054/2016
11.10.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016
08.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-439/2016