Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2016 г. по делу N СИП-439/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Поляниной А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кооперация" (ул. Промышленная, д. 1, с. Бурмакино, Некрасовский район, Ярославская обл., 152295, ОГРН 1037739849157) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) (с учетом дополнительно поступившего ходатайства об уточнении заявленного требования) от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

по свидетельству Российской Федерации N 208645; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаблина Петра Аюшеевича (г. Улан-Удэ).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители Роспатента - Кольцова Т.В. (по доверенности от 22.07.2016), Халявин С.В. (по доверенности от 17.08.2016) и Шаблина Петра Аюшеевича - Сорк Д.М. (по доверенности от 09.01.2014).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кооперация" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) (с учетом дополнительно поступившего ходатайства об уточнении заявленного требования) от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

по свидетельству Российской Федерации N 208645.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Шаблин Петр Аюшеевич.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, представил светокопию материалов административного дела.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, пояснивших, что специальные познания при рассмотрении спора не понадобятся, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-439/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-439/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 00 мин. 05.10.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд предлагает представить лицам, участвующим в деле: Роспатенту и третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Повторно разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов