Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2016 г. по делу N СИП-449/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, 622007, ОГРН 1086623002190)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2016 N 2001101657/11 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2200681,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Аспид" (ул. Академика Постовского, д. 12, корп. А, оф. 150, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1106671012293),

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Лосева Л.В. (по доверенности от 31.12.2015 N 255); от органа, принявшего оспариваемый акт, - Барбашин В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-595/41); от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителей не обеспечило,

установил:

в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены копии материалов административного производства по заявке N 2001101657, поступившие в суд до начала судебного заседания. До начала предварительного судебного заседания, а именно 15.08.2016, в суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство третьего лица об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство мотивированно неосведомленностью третьего лица о начале судебного процесса в связи с неполучением судебной корреспонденции. Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства третьего лица об отложении предварительного судебного заседания. Представитель Роспатента поддержал заявленное ходатайство.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте, заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с обоснованием причины неявки в заседание, и арбитражный суд признает причины неявки уважительными (часть 3 статьи 158 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что третьим лицом ООО "Консалтинговое агентство "Аспид" было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и не обеспечена явка полномочных представителей в предварительное судебное заседание, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 августа 2016 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Роспатент и третье лицо заблаговременно представить мотивированный отзыв на заявление, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур