Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. по делу N СИП-449/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, 622007, ОГРН 1086623002190)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2016 N 2001101657/11 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2200681,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Аспид" (ул. Академика Постовского, д. 12, корп. А, оф. 150, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1106671012293),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Красноштанов Д.С. (по доверенности N 254 от 31.12.2015), Лосева Л.В. (по доверенности от 31.12.2015 N 255); от органа, принявшего оспариваемый акт, - Барбашин В.А. (по доверенности N 01/32-595/41 от 22.07.2016); от третьего лица - Ловцов С.В. и Саленко А.М. (по совместной доверенности N 038 от 15.08.2016),

установил:

в судебном заседании суд приобщил к материалам дела отзыв Федеральной службы по интеллектуальной собственности на заявление, поступивший в суд до начала судебного заседания, а именно 08.09.2016.

Представителями заявителя ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных объяснений в отношении доводов отзывов Федеральной службы по интеллектуальной собственности и третьего лица на заявление с приложенными документами.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против приобщения к материалам дела документов, приложенных к письменным объяснениям, так как не считают указанные документы имеющими отношение к существу настоящего спора.

Суд, с учетом возражений представителей Роспатента и третьего лица, приобщил к материалам дела письменные объяснения заявителя с приложенными документами.

Представителями заявителя подано ходатайство об истребовании из материалов судебного дела N А40-164467/2012 заверенной судом копии заключения комиссионной экспертизы от 29.04.2014.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения поданного ходатайства об истребовании документов.

Рассмотрев названное ходатайство в порядке, предусмотренном статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Представителями третьего лица заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с приобщением к материалам дела документов, требующих дополнительного изучения, которые судом удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 25 октября 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Истребовать из материалов судебного дела N А40-164467/2012, находящегося на хранении в Арбитражном суде города Москвы, заверенную судом копию заключения комиссионной экспертизы от 29.04.2016. Обязать представить указанный документ в Суд по интеллектуальным правам до 21 октября 2016 года.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов