Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2016 г. по делу N СИП-455/2016 "О принятии заявления к производству, привлечении третьего лица и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" (ул. Н. Ершова, д. 29А, г. Казань, Республика Татарстан, 420045, ОГРН 1021603619124)

о признании незаконным уведомления Палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1027739154343) от 11.10.2012 по заявке N 2010729109 и недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 05.02.2013 о государственной регистрации товарного знака N 488248,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственный центр "Химтехно" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением признании незаконным действия Палаты по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" по восстановлению срока подачи возражения на решение Роспатента от 21.02.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака и недействительным уведомление Палаты по патентным спорам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 11.10.2012 о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи возражения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 22.08.2016 в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Более того, обществу предложено уточнить требования.

В заявлении, поступившем в суд 18.008.2016 во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015, заявитель приложил платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины, в полном объеме и уточнил требования, а именно:

- признать незаконным уведомление Палаты по патентным спорам ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" от 11.10.2012 об удовлетворении ходатайства о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью "ККГ" срока подачи возражения в Палату по патентным спорам на решение Роспатента от 21.02.2012 по заявке N 2010729109 на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 488248;

- признать незаконным решение Роспатента от 05.02.2013 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "ККГ" от 15.10.2016 и отмене решения Роспатента от 21.02.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2010729109, прекратить правовую охрану товарного знака Российской Федерации N 488248 полностью и обязать Роспатент внести соответствующую запись.

Учитывая, что указанные в определении от 22.07.2016 недостатки формально устранены заявителем в установленный судом срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для установления истинной воли заявителя.

Также суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Казанская консультационная группа" (ул. Кремлевская, 18, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1021602829621) - правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 488248.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно", возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Казанская консультационная группа" (ул. Кремлевская, 18, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1021602829621).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 26.09.2016 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным в срок до 01.09.2016 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - документально-правовое обоснование по каждому заявленному требованию, в том числе обосновывающее о соблюдении срока на обжалования того или ионного действия, решения административного органа;

заинтересованным лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса"

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин