Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,
судей - Кручининой Н.А.,
Тарасова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Умные машины" (Кутузовский пр-т, д. 36, корп. 3, Москва, 121170, ОГРН 1057749553432) к компании ХЕРМЕС ИНТЕРНАСЬЕНАЛ / HERMES INTERNATIONAL (24 rue du Faubourg Saint-Honore F-75008 Paris, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 426866 вследствие его неиспользования, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); при участии в судебном заседании представителей: от ответчика: Яшина О.С. (по доверенности от 11.09.2015), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Умные машины" (далее - общество "Умные машины") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ХЕРМЕС ИНТЕРНАСЬЕНАЛ / HERMES INTERNATIONAL (далее - компания "ХЕРМЕС ИНТЕРНАСЬЕНАЛ") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "HERMES" по международной регистрации N 426866 в отношении товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ("устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические") вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Учитывая, что истцу не был заблаговременно направлен отзыв на исковое заявление, а также необходимость ответчика предоставить дополнительные доказательства по делу, с целью соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федер
