Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2016 г. по делу N СИП-46/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" (ул. Пушкинская, д. 268, г. Ижевск, 426000, ОГРН 1021801146872) к закрытому акционерному обществу "Меджик Системс" (проспект Рижский, д. 46, литер. А, помещение 1Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802507963)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СТАЛКЕР" по свидетельству Российской Федерации N 209585.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца - Кудинов А.А. (доверенность от 04.12.2015), установил:

акционерное общество "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Меджик Системс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СТАЛКЕР" по свидетельству Российской Федерации N 209585.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

В то же время представитель истца сообщил суду о возможном урегулировании спора во внесудебном порядке.

Учитывая ранее изложенную правовую позицию административного органа и отсутствия каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, дело рассматривалось в соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-46/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-46/2016 на 31.05.2016 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин