Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2016 г. по делу N СИП-474/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Монстр Энерджи / Monster Energy Company (550 Monica Circle, Suite 201, Corona, California, 92880, U.S.A.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730014200) от 19.04.2016 об отказе в удовлетворении возражения компании Монстр Энерджи / Monster Energy Company против решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.09.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 20137355039.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от компании Монстр Энерджи / Monster Energy Company - Грядов А.В. (по доверенности от 12.09.2013); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Лебедева А.А (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-586/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Монстр Энерджи / Monster Energy Company (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.04.2016 об отказе в удовлетворении возражения компании Монстр Энерджи / Monster Energy Company против решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.09.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 20137355039.

В предварительном судебном заседании представитель компании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель Роспатента в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Кроме того, представителями компании и Роспатента заявлено совместно ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "БЫТОВИК", являющегося правообладателем противопоставленной серии товарных знаков.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство компании и Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "БЫТОВИК".

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-474/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-474/2016 на 11 октября 2016 года 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "БЫТОВИК" (ул. Гаражная, д. 3, пос. Малаховка, Люберецкий р-он, Московская обл., 140032, ОГРН 1035005002361).

4. Компании Монстр Энерджи / Monster Energy Company заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "БЫТОВИК" копию искового заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "БЫТОВИК" представить мотивированный отзыв на исковое заявление компании Монстр Энерджи / Monster Energy Company, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков