Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2016 г. по делу N СИП-481/2016 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Тепло Изоляционные Системы" (Малая Сухаревская пл., д. 6, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1127746264656) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2016 о признании недействительным патента Российской Федерации N 143770 и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма "Тепло Изоляционные Системы" (далее - ООО ПФ "Тепло Изоляционные Системы", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2016 о признании недействительным патента Российской Федерации N 143770.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 заявление было оставлено без движения по причине нарушения требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В виду устранения допущенных нарушений заявление считается поданным с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

С учетом предъявленных требований в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота с учетом норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь лицо, подавшее возражение в палату по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, - Буланович Ольгу Николаевну.

Одновременно с подачей заявления в суд заявителем было подано ходатайство об истребовании доказательств, а именно копии видеозаписи заседания коллегии палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.04.2016.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: лицо, его заявившее, обязано конкретизировать это доказательство; указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; пояснить причины, препятствующие получению доказательства; указать место его нахождения.

Вместе с тем заявитель не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены при исследовании вышеназванных доказательств.

Кроме того, заявителем не указаны причины невозможности самостоятельного получения этого доказательства.

Также, исходя из текста данного ходатайства, его предполагалось подать в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, а не в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО ПФ "Тепло Изоляционные Системы" ходатайства об истребовании копии видеозаписи заседания коллегии палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.04.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление ООО ПФ "Тепло Изоляционные Системы" от 28.07.2016, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 12 сентября 2016 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Буланович Ольгу Николаевну (г. Ярославль).

4. В удовлетворении ходатайства ООО ПФ "Тепло Изоляционные Системы" об истребовании копии видеозаписи заседания коллегии палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.04.2016 отказать.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий; документально-правовое обоснование заявленных требований;

заинтересованному лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур