Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" (поселок Красный Восток, р-н Новосибирский, обл. Новосибирская, ОГРН 1025400530121) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" к компании КАМЕЛИЯ СИНЕНСИС (ПРАЙВИЭТ) ЛИМИТЕД (НО5/6, ДЕВАТА РОУД, СЕНТРАЛ, АХАНГАМА, ШРИ-ЛАНКА (LK) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356673 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании КАМЕЛИЯ СИНЕНСИС (ПРАЙВИЭТ) ЛИМИТЕД (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356673 в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным от 18.04.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 02.06.2016.
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 18.04.2016 посредством сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области либо Арбитражного суда Томской области, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области отсутствует, между тем, имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области, в связи с чем ходатайство общества подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства общества подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73 и 153.1, Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 02.06.2016 на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" 02.06.2016 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Томской области, расположенный по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, тел.: (382-2) 284-083, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области.
5. Поручить Арбитражному суду Томской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2016 г. по делу N СИП-494/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
04.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
29.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
02.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
29.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
07.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015