Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" (поселок Красный Восток, р-н Новосибирский, обл. Новосибирская, ОГРН 1025400530121) к компании КАМЕЛИЯ СИНЕНСИС (ПРАЙВИЭТ) ЛИМИТЕД (НО5/6, ДЕВАТА РОУД, СЕНТРАЛ, АХАНГАМА, ШРИ-ЛАНКА (LK) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356673 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель компании КАМЕЛИЯ СИНЕНСИС (ПРАЙВИЭТ) ЛИМИТЕД - Фернандо Маггона Гуруннанселаге Нирандипа Сакета (по доверенности от 01.04.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании КАМЕЛИЯ СИНЕНСИС (ПРАЙВИЭТ) ЛИМИТЕД о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356673 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено на 02.06.2016.
В судебном заседание представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ненадлежащем извещением.
Суд проинформировал представителя ответчика о том, что вся почтовая корреспонденция, которая направлялась по юридическому адресу компании КАМЕЛИЯ СИНЕНСИС (ПРАЙВИЭТ) ЛИМИТЕД в ШРИ-ЛАНКУ, возвращается с указанием, что адресат отсутствует.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и необходимостью предоставления ответчиком дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 29.06.2016 в 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Ответчику представить документы, подтверждающие юридический статус компании КАМЕЛИЯ СИНЕНСИС (ПРАЙВИЭТ) ЛИМИТЕД, а также право на осуществление предпринимательской деятельности, доказательства использования товарного знака Российской Федерации N 356673 на территории Российской Федерации в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления.
Председательствующий судья |
Н.А. Кручинина |
Судьи |
Т.В. Васильева |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2016 г. по делу N СИП-494/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
04.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
29.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
02.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
29.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015
07.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-494/2015