Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2016 г. по делу N СИП-494/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресторация" (ул. Горбунова д. 2, стр. 3, пом. 2, комн. 52, Москва, 121596, ОГРН 5147746105546) к обществу с ограниченной ответственностью "Барбарис" (ул. 3-я Тверская-Ямская, д.5, Москва, 125047, ОГРН 5077746957778) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411422 в отношении товаров 34-го класса и услуг 35, 41 и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Барбарис" - Арабей Е.А. (по доверенности от 28.01.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресторация" (далее - общество "Ресторация") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барбарис" (далее - общество "Барбарис") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411422 в отношении товаров 34-го класса и услуг 35, 41 и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление и приложенные к нему доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411422.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Истец и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-494/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 19 октября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. В связи с изложенным в срок до 12 октября 2016 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу "Ресторация" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411422;

Федеральной службе интеллектуальной собственности - письменные пояснения на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев