Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная книга" (пер. Оболенский, д. 9 А, пом. III, комн. 1, Москва, 119021, ОГРН 5147746407584) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научный мир" (пр-кт Ленинградский, д. 80, корп. 11, Москва, 125190, ОГРН 5137746154288),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Глазунова К.Д., Митягин К.С. (по доверенности от 29.07.2016 N 10);
от Роспатента - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);
от третьего лица - Сериков И.Г. (по доверенности от 01.10.2016), Степанова Н.И. (по доверенности от 10.10.2016); установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красная книга" (далее - общество "Красная книга) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научный мир" (далее - общество "Научный мир").
В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель Роспатента представил отзыв на заявление для приобщения к материалам дела.
Представители общества "Научный мир" в судебном заседании представили ходатайство о передаче настоящего дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, мотивированное тем, что рассматриваемый спор не связан с вопросами о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации и не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Вместе с тем представители общества "Научный мир" заявили ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу до разрешения ходатайства объединении судебных дел N СИП-525/2016 и N СИП-524/2016 в одно производство, которое заявлено и принято к рассмотрению в рамках производства по делу N СИП 524/2016.
Ознакомившись с заявленными обществом "Научный мир" ходатайствами и выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В рамках настоящего дела рассматривается заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента от 18.05.2016 о регистрации перехода исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 462702, правообладателем которого является общество "Научный мир".
В рамках дела N СИП-524/2016 рассматривается заявление общества "Красная книга" о признании незаконным решения Роспатента, изложенного в уведомлении Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.05.2016, об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462702.
В ходе рассмотрения указанных дел, как N СИП-524/2016, так и N СИП-525/2016, Роспатентом были заявлены ходатайства об объединении дел N СИП-525/2016 и N СИП-524/2016 в одно производство в порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные ходатайства были приняты судом к рассмотрению.
Согласно пункту 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Дело N СИП-524/2016 было принято к производству судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А. ранее, чем дело N СИП-525/2016 к производству судьи Суда по интеллектуальным правам Рассомагиной Н.Л.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению ходатайство общества "Научный мир" об отложении судебного заседания до разрешения ходатайства об объединении судебных дел N СИП-525/2016 и N СИП-524/2016 в одно производство, которое заявлено и принято к рассмотрению в рамках производства по делу N СИП-524/2016, поскольку названное дело было принято к производству суда раньше дела N СИП-525/2016. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что в случае удовлетворения ходатайства Роспатента об об объединении судебных дел N СИП-525/2016 и N СИП-524/2016 в одно производство, указанные дела будут объединены в дело N СИП-524/2016.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание.
Ходатайство общества "Научный мир" о передаче дела N СИП-525/2016 принято судом к рассмотрению и будет разрешено в следующем судебном заседании.
Дата, на которую отложено судебное заседание, определена судом с учетом того, что судебное заседание по делу N СИП-524/2016 назначено на 29.11.2016.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-525/2016 на 30 ноября 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. по делу N СИП-525/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был