Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2016 г. по делу N СИП-554/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Л.М.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Компании Intelleg Societe Anonyme / Интеллег Сосьете Анониме (50, rue Charles Martel, L-2134 Luxemburg, R.C.S. N B 166.466) о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2016 об удовлетворении возражения от 25.11.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2410094 на изобретение "Фармацевтическое средство" недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс" (пос. Беликово, д. 11, Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, 141345, ОГРН 1027700104960). при участии в предварительном судебном заседании представителей: от Компании Intelleg Societe Anonyme / Интеллег Сосьете Анониме - Кастальский В.Н. (по доверенности от 22.08.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-594/41); от закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" - Горячев И.С. (по доверенности от 01.12.2015 N 385); Мулярова М.В. (по доверенности от 02.06.2015 N 244), установил:

Компания Intelleg Societe Anonyme (далее - компания Intelleg Societe Anonyme) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.06.2016 об удовлетворении возражения от 25.11.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2410094 на изобретение "Фармацевтическое средство" недействительным. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс" (далее - общество "ФармФирма "Сотекс"). До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступили материалы административного дела по заявке N 2009129031/15.

В предварительном судебном заседании компания Intelleg Societe Anonyme настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент и общество "ФармФирма "Сотекс" не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении.

Представителем общества "ФармФирма "Сотекс" также было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил материалы административного дела по заявке N 2009129031/15 и письменный отзыв к материалам дела, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-554/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 10 ноября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Роспатенту - письменные пояснения на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев