Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. по делу N А56-43590/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. по делу N СИП-558/2016
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Канонфарма Продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская область, 1411100, ОГРН 1025006523520) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействующим пункта 19.8.5. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Госпатента СССР от 02.07.1991 N 49

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Зуйков С.А. и Пелих А.Н. (доверенность от 15.06.2016 N 69), Ларионов Д.В. (доверенность от 11.01.2016 N 289), от Роспатента - Барбашин В.А. (доверенность от 22.07.16 N 01/32-593/41), установил:

закрытое акционерное общество "Канонфарма Продакшн" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействующим пункта 19.8.5. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Госпатента СССР от 02.07.1991 N 49.

В настоящем судебном заседании представители заявителя указали на наличие у них спора с компанией Pfizer Ink./ Пфайзер Инк., в котором эта компания ссылается на оспариваемый пункт Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Госпатента СССР от 02.07.1991 N 49. С учетом данного обстоятельства представители заявителя указали на необходимость привлечения данной компании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Pfizer Ink. / Пфайзер Инк., суд откладывает предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Pfizer Ink. (235 East 42 Street NY, NY10017, USA) / Пфайзер Инк. (235 Ист 42нд Стрит, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10017, США).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 02.11.2016 в 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев