Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Макарова Олега Петровича (г. Омск)
к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура, Московская обл.), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о признании не действительным частично патента Российской Федерации на изобретение N 2552075 "Способ раскатки теста" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение, в котором в качестве правообладателей указать Макарова О.П., а также Шамаева Алексея Николаевича и внести соответствующие сведения в реестр изобретений Российской Федерации,
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие место жительства истца; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Таким образом, при подаче настоящего иска истцом должно быть уплачено 12 000 рублей государственной пошлины (6000+6000).
К заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 6 000 рублей.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 2 марта 2016 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление (исковое) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление Макарова Олега Петровича оставить без движения на срок до 2 марта 2016 года.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2016 г. по делу N СИП-58/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
17.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
19.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
28.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
15.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
09.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
10.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
10.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016
02.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2016