Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись заявлением Степанца Владимира Андреевича (г. Юбилейный, Московская обл.) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2013 и от 15.02.2014 об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение от 03.08.2011 N 2011132592/07, об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать испрашиваемый патент на изобретение; о взыскании стоимости государственных пошлин за административное рассмотрение дела в сумме 2 450 рублей и судебное рассмотрение дела в сумме 300 рублей, и приложенными к заявлению документами, установил:
Степанец Владимир Андреевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2013 и от 15.02.2014 об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение от 03.08.2011 N 2011132592/07, об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать испрашиваемый патент на изобретение; о взыскании стоимости государственных пошлин за административное рассмотрение дела в сумме 2 450 рублей и судебное рассмотрение дела в сумме 300 рублей.
Вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению Степанца В.А. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Так, заявитель направил в суд, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, копию квитанции на сумму 300 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.
Между тем, заявление Степанца В.А. содержит два самостоятельных требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение от 29.01.2013, а также о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворения возражения, поступившего 29.05.2013, от 15.02.2014, поэтому государственная пошлина уплачивается за два требования и должна составить 600 рублей.
Таким образом, Степанцу В.А. необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, либо уточнить требования, исключив одно из обжалуемых решений Роспатента.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Степанца Владимира Андреевича от 28.09.2016 оставить без движения до 03.11.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2016 г. по делу N СИП-610/2016 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-215/2017
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-215/2017
01.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-215/2017
25.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-610/2016
20.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-610/2016
14.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-610/2016
14.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-610/2016
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-610/2016
03.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-610/2016