Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2016 г. по делу N СИП-616/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. (10001, 11 Pen Plaza, New York, USA) к компании Жюль / Jules (152 avenue Alfred Motte, F-591000, ROUBAIX, France) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30 к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. - Яшина О.С. (по доверенности от 04.11.2015),

от компании Жюль / Jules - Разбегаев П.В. и Гришаев А.В. (по доверенности от 29.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Жюль / Jules о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, на 17.08.2016 на 13 часов 30 минут назначено судебное заседание.

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что к настоящему судебному заседанию переговорный процесс по мирному урегулированию настоящего спора не завершен, в связи с чем заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства, просили суд предоставить максимальный срок для завершения переговоров по мирному урегулированию настоящего спора.

Роспатент извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

По правилам части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая, заявленные истцом и ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания в связи с ведением ими переговоров по мирному урегулированию настоящего спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

При этом в соответствии в частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 октября 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета (при наличии в материалах дела оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины).

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин