Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2016 г. по делу N СИП-628/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" (450571, Республика Башкортостан, район Уфимский, д. Юматово, ул. Высоковольтная, 1/1, ОГРН 1110280049714) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.08.2016, и приложенным к нему документам установил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" (далее - общества) подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В нарушение указанного требования закона текст решения Роспатента от 10.08.2016 к заявлению не приложен (приложенное заключение таковым не является).

В силу пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В нарушение указанной нормы в заявлении не указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Кроме того, согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 125 этого Кодекса.

В частности, по смыслу подпункта 2 пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан указать сведения о себе, позволяющие его идентифицировать среди иных лиц, зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), одним из способов такой идентификации является указание сведений об основном государственном регистрационном номере юридического лица.

Вместе с тем в заявлении общества содержится только его фирменное наименование и адрес, который в свою очередь не соответствует данным, в представленной выписки из ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя подлежит оставлению без движения.

Дополнительно Суд по интеллектуальным правам считает необходимым разъяснить обществу, что в соответствии с частью 4 выше указанной нормы процессуального права в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности применения части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа, в свою очередь направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" от 07.10.2016 оставить без движения до 08.11.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин