Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2016 г. по делу N СИП-663/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой Н.К.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Ташкина Э.В. (по доверенности от 01.04.2015), от ответчика - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 07.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР Трак Центр" (д. Михалково, Корпус 1Б, Московская обл., Красногорский р-н, 143420, ОГРН 1135024008327) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Казань" (ул. Щапова, д. 14/31, г. Казань, Республика Татарстан, 420012, ОГРН 1051669008104),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TRUCKCENTER" по свидетельству Российской Федерации N 451915, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЭЙДЖОР Трак Центр" (далее - общество "МЭЙДЖОР Трак Центр") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Казань" (далее - общество "ТРАК-ЦЕНТР Казань") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TRUCKCENTER" по свидетельству Российской Федерации N 451915 в отношении части товаров и услуг 12, 35, 37, 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 24.05.2016 судом было принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении:

- товаров 12 класса МКТУ: автобусы; автомобили; автомобили спортивные; автомобили-рефрижераторы; автопокрышки; автоприцепы; автоприцепы пассажирские; аксессуары тормозные; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок; бамперы; бамперы автомобилей; буфеты передвижные [автомобили]; валы карданные; вентили шин; грузовики; гудки сигнальные; двигатели; зеркала заднего вида; камеры для пневматических шин; капоты двигателей; картеры для механизмов наземных транспортных средств [за исключением двигателей]; колеса; колодки, башмаки тормозные для транспортных средств; колпаки для ступиц колес; коробки передач для наземных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков; кузова для автомобилей; кузова для грузовиков; механизмы подъемные кузовов наземных транспортных средств; механизмы силовые; мопеды; мотоциклы; муфты обгонные; муфты сцепления для наземных транспортных средств; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; накладки самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; обивка внутренняя; ободья колес; окна для транспортных средств; оси; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; поверхности катания для восстановления протекторов на шине; повозки; подголовники для сидений; подножки; подушки безопасности для автомобилей воздушные, автоматически надуваемые; полки спальные для транспортных средств; преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств; приспособления противоослепляющие для транспортных средств; приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления солнцезащитные для автомобилей; приспособления, предохраняющие от скольжения для шин транспортных средств; противовесы для балансировки колес; пружины амортизационные; редукторы; ремни безопасности для сидений рессоры подвесок; рули; сетки багажные; сигнализации противоугонные; сигнализация заднего хода; сиденья; сиденья безопасные детские; системы гидравлические; средства буксирования; стекла ветровые; стеклоочистители для ветровых стекол; сцепки прицепов; сцепления для наземных транспортных средств; трансмиссии для наземных транспортных средств; трейлеры; турбины для наземных транспортных средств; указатели поворотов для транспортных средств; фургоны [транспортные средства]; шасси; шасси автомобилей; шатуны для наземных транспортных средств [за исключением являющихся деталями моторов и двигателей]; шейки осей; шины для автомобилей; шины для колес; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин; щитки противогрязевые;

- услуг 35-го класса МКТУ: аренда площадей для размещения рекламы; ведение бухгалтерских книг; выписка счетов; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; составление налоговых деклараций; оформление витрин; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров [для третьих лиц], услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами];

- услуг 37-го класса МКТУ: восстановление двигателей, полностью или частично изношенных; восстановление машин, полностью или частично изношенных; информация по вопросам ремонта; мытье автомобилей; мытье транспортных средств; обработка антикоррозионная; обработка антикоррозионная транспортных средств; обслуживание техническое транспортных средств; полирование транспортных средств; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт транспортных средств; смазка транспортных средств;

- услуг 39-го класса МКТУ: аренда мест для стоянки автотранспорта; буксирование; буксирование транспортных средств в случае повреждения; информация по вопросам хранения товаров на складах; прокат автомобилей; прокат наземных транспортных средств; прокат транспортных средств; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; хранение товаров.

В судебном заседании 12.07.2016 истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об исключении из числа доказательств по делу документов, ранее представленных ответчиком в копиях: приложение N 1 к договору от 20.08.2012 N 80519 (т. 6 л.д. 19); приложение N 2 к договору от 27.05.2013 N 81 (т. 6 л.д. 26); приложение N 1 к договору от 21.06.2013 N DS36124 (т. 6 л.д. 11-12); приложение N 1 к договору от 24.09.2013 N 12 (т. 5 стр. 148-149); приложение N 1 к договору от 06.06.2014 N 48/0614 (т. 6 л.д. 29); бланк заказа от 01.04.2015 N БЗ13-13-398868 (т. 6 л.д. 51-52); приложение N 1 к договору от 23.03.2013 N ЗКП11342 (т. 6 л.д. 49-50); приложение N 1 к договору от 15.07.2015 N 17 (т. 6 л.д. 62-63); приложение к договору от 20.08.2012 N 50519 (т. 6, л.д. 19); договор от 22.10.2012 N 13.18.106 (т. 6 л.д. 64-71); приложение N 1 к договору от 01.07.2013 N ДГП31598 (т. 6 л.д. 82-84); договор от 10.10.2013 N ДГП33095 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д. 85-95); договор от 23.05.2014 N ДГП37418 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д.96-108); договор от 24.02.2015 N ДГП44951 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д. 109-120); договор от 02.03.2015 N ДГП44829 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д. 121-132); договор от 01.05.2015 N 15.18.017 (т. 6 л.д. 133-139); договор от 27.02.2015 N 2702/2015 (т. 6 л.д. 140-143); договор от 27.02.2015 N ДГП44486 (т. 6 л.д. 145-148); спецификация N 1 к договору от 18.09.2014 N ЗКП10848 (т. 7 л.д. 6-7); договор от 25.03.2015 N ЗКП11327 и спецификация N 1 к нему (т. 7 л.д. 9-14); договор от 14.04.2015 N 1235 (т. 7 л.д. 76-78).

Ответчик против исключения данных доказательств из материалов дела не возражал.

Одновременно истец поддержал ранее поданное заявление о фальсификации следующих доказательств, представленных ответчиком: договор от 20.10.2014 N ДГП41882 (т. 11 л.д. 43-50); приложение N 1 к договору от 20.10.2014 N ДГП41882 (т. 11 л.д. 51-53); договор от 18.02.2015 N ДГП44403 (т. 12 л.д. 65-73); договор от 01.04.2015 N ДГП45313 (т. 13 л.д. 118-126); договор от 28.01.2015 N ДГП43952 (т. 13 л.д. 62-69); договор от 01.06.2016 N ДГП46210 (т. 13 л.д. 32-40); договор от 24.02.2015 N ДГП43891 (т. 13 л.д. 1-9); договор от 31.07.2015 N ДГП47167 (т. 12 л.д. 125-129); договор от 21.08.2015 N ДГП47806 (т. 12 л.д. 96-103); договор от 19.04.2013 N ДГП30527 (т. 11 л.д. 141-148); договор от 29.10.2015 N ДГП48600 (т. 11 л.д. 128-135); договор от 31.07.2015 N ДГП47166 (т. 11 л.д. 114-122); договор от 01.06.2015 N ДГп45377/01-1506/181 (т. 11 л.д. 100-108); приложение N 1 к договору от 01.06.2015 N ДГП45377 (т. 11 л.д. 109-111); договор от 01.06.2015 N ДГП44287 (т. 11 л.д. 89-97); договор от 04.05.2015 N ДГП45757 (т. 11 л.д. 79-87); договор от 01.12.2015 N ДГП49827 (т. 13 л.д. 144-152); договор от 21.04.2015 N 45536 (т. 13 л.д. 66-73); приложение N 1 договору от 21.04.2015 N ДГП45536 (т. 11 л.д. 74-75); договор от 15.01.2015 N ДГП42613 (т. 11 л.д. 54-62); договор от 25.06.2015 N ДГП51347 (т. 11 л.д. 25-34); приложение N 1 к договору от 25.06.2015 N ДГП51347 (т. 11 л.д. 35-37).

По мнению истца, данные документы были составлены и подписаны после обращения истца с заявлением в арбитражный суд, в связи с чем не могут служить доказательством использования товарного знака.

Ответчик против удовлетворения данного заявления возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, а именно: в материалы дела действительно были представлены копии с дубликатов документов; дубликаты в связи с утратой оригиналов оспоренных документов были изготовлены в период производства по настоящему делу, что ответчиком не оспаривается; настаивает на добросовестности действий ответчика; считает, что действия истца направлены на затягивание судебного процесса, заявление является необоснованным, а проведение судебно-технической экспертизы нецелесообразным.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По заявлению истца о фальсификации доказательств, ввиду отказа ответчика исключить оспоренные документы из числа доказательств по делу, судом начата проверка в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители истца и ответчика предупреждены об уголовно-правовых последствиях такого заявления.

В соответствии с нормами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Учитывая пояснения представителя ответчика в судебном заседании относительно того, что документы, в отношении которых заявлено о фальсификации и исключении из числа доказательств по делу, сделаны с дубликатов документов, изготовленных в ходе производства по настоящему делу в целях восстановления утраченных при переезде организации документов, суд полагает нецелесообразным проведение судебно-технической экспертизы по делу.

С учетом изложенного суд определил завершить проверку по заявлению истца о фальсификации доказательств, исключить из материалов дела оспоренные доказательства, перечисленные в заявлении.

Представители сторон сообщили о возобновлении переговоров по вопросу заключения мирового соглашения.

Коллегия судей, учитывая предпринимаемые сторонами меры по мирному урегулированию спора, полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

Дата судебного заседания согласована с представителями сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исключить из материалов дела следующие доказательства: договор от 20.10.2014 N ДГП41882 (т. 11 л.д. 43-50); приложение N 1 к договору от 20.10.2014 N ДГП41882 (т. 11 л.д. 51-53); договор от 18.02.2015 N ДГП44403 (т. 12 л.д. 65-73); договор от 01.04.2015 N ДГП45313 (т. 13 л.д. 118-126); договор от 28.01.2015 N ДГП43952 (т. 13 л.д. 62-69); договор от 01.06.2016 N ДГП46210 (т. 13 л.д. 32-40); договор от 24.02.2015 N ДГп43891 (т. 13 л.д. 1-9); договор от 31.07.2015 N ДГП47167 (т. 12 л.д. 125-129); договор от 21.08.2015 N ДГП47806 (т. 12 л.д. 96-103); договор от 19.04.2013 N ДГП30527 (т. 11 л.д. 141-148); договор от 29.10.2015 N ДГП48600 (т. 11 л.д. 128-135); договор от 31.07.2015 N ДГП47166 (т. 11 л.д. 114-122); договор от 01.06.2015 N ДГп45377/01-1506/181 (т. 11 л.д. 100-108); приложение N 1 к договору от 01.06.2015 ДГП45377 (т. 11 л.д. 109-111); договор от 01.06.2015 N ДГП44287 (т. 11 л.д. 89-97); договор от 04.05.2015 N ДГП45757 (т. 11 л.д. 79-87); договор от 01.12.2015 N ДГП49827 (т. 13 л.д. 144-152); договор от 21.04.2015 N 45536 (т. 13 л.д. 66-73); приложение N 1 договору от 21.04.2015 N ДГП45536 (т. 11 л.д. 74-75); договор от 15.01.2015 N ДГП42613 (т. 11 л.д. 54-62); договор от 25.06.2015 N ДГП51347 (т. 11 л.д. 25-34); приложение N 1 к договору от 25.06.2015 N ДГП51347 (т. 11 л.д. 35-37); приложение N 1 к договору от 20.08.2012 N 80519 (т. 6 л.д. 19); приложение N 2 к договору от 27.05.2013 N 81 (т. 6 л.д. 26); приложение N 1 к договору от 21.06.2013 N DS36124 (т. 6 л.д. 11-12); приложение N 1 к договору от 24.09.2013 N 12 (т. 5 стр. 148-149); приложение N 1 к договору от 06.06.2014 N 48/0614 (т. 6 л.д. 29); бланк заказа от 01.04.2015 N БЗ13-13-398868 (т. 6 л.д. 51-52); приложение N 1 к договору от 23.03.2013 N ЗКП11342 (т. 6 л.д. 49-50); приложение N 1 к договору от 15.07.2015 N 17 (т. 6 л.д. 62-63); приложение к договору от 20.08.2012 N 50519 (т. 6, л.д. 19); договор от 22.10.2012 N 13.18.106 (т. 6 л.д. 64-71); приложение N 1 к договору от 01.07.2013 N ДГП31598 (т. 6 л.д. 82-84); договор от 10.10.2013 N ДГП33095 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д. 85-95); договор от 23.05.2014 N ДГП37418 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д.96-108); договор от 24.02.2015 N ДГП44951 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д. 109-120); договор от 02.03.2015 N ДГП44829 и приложение N 1 к нему (т. 6 л.д. 121-132); договор от 01.05.2015 N 15.18.017 (т. 6 л.д. 133-139); договор от 27.02.2015 N 2702/2015 (т. 6 л.д. 140-143); договор от 27.02.2015 N ДГП44486 (т. 6 л.д. 145-148); спецификация N 1 к договору от 18.09.2014 N ЗКП10848 (т. 7 л.д. 6-7); договор от 25.03.2015 N ЗКП11327 и спецификация N 1 к нему (т. 7 л.д. 9-14); договор от 14.04.2015 N 1235 (т. 7 л.д. 76-78).

2. Судебное разбирательство отложить на 30.08.2016 на 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается предпринять исчерпывающие меры для мирного урегулирования спора.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов