Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2016 г. по делу N СИП-666/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Пелих А.Н. (по доверенности от 16.09.2015), Федоров Е.А. (по доверенности от 16.09.2014), от Роспатента и ФИПС - Шеманин Я.А. (по доверенности от 11.08.2015),

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании СПЕКС С.А./CPEX S.A. (Монтерей Авеню 32, Л-2163, Люксембург/Avenue Monterey 32, L-216, Luxembourg) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, рабочий поселок Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430) и Маслову Илье Юрьевичу (Наро-Фоминский р-н, Московская область), при участии третьего лица - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), о признании исключительного права на изобретение, признании незаконными действий Роспатента, об обязании внести запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, установил:

компания СПЕКС С.А./CPEX S.A. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (далее - общество) о нижеследующем:

1) признать за компанией исключительное право на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке на изобретение N 2012134024, по которой был выдан патент Российской Федерации N 2533483;

2) признать незаконными действия Роспатента, оформленные письмом ФИПС от 19.05.2014, по внесению изменений в заявку N 2012134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя;

3) обязать Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части патентообладателя патента на изобретение N 2533483, указав в качестве такового компанию.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

В ходе производства по делу заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. На момент проведения предварительного судебного заседания 11.04.2016 требования сформулированы в следующей редакции, принятой судом к рассмотрению:

1) признать недействительным ходатайство об уступке права на получение патента по заявке N 2012134024, поданное в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.04.2014;

2) признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, оформленные письмом ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" от 19.05.2014 по внесению изменений в заявку N 20120134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя с компании СПЕКС С.А./CPEX S.A. на общество "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша";

3) признать недействительным патент N 2577757, обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент с указанием компании СПЕКС АО в качестве патентообладателя патента по заявке N 2012134024.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе и в предварительном судебном заседании 11.04.2016, представители заявителя поддержали заявленные требования с учетом уточнений. Отвечая на вопросы суда, сообщили, что о фальсификации доверенности от 21.04.2014 на имя Белоусько С.Н. не заявляют, поскольку считают проверку такого заявления бесперспективной по причине отсутствия в материалах дела подлинника документа; также считают бесперспективным вызов Белоусько С.Н. в качестве свидетеля, ввиду его неявки в судебные заседания по иным делам; поддерживают ходатайство о вызове в качестве свидетелей директоров компании, чью явка в судебное заседание может быть обеспечена, в отношении директоров-иностранцев, чья явка в судебное заседание затруднена, о вызове не ходатайствуют, намерены представить от таких лиц аффидевит.

Представители Роспатента и ФИПС поддержали позицию, изложенную в отзыве от 01.06.2015.

Общество "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" до начала судебного заседания направило в суд ходатайство, в котором просило провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя и возражало против перехода к рассмотрению спора по существу.

Маслов И.Ю., надлежаще извещенный о начале процесса с его участием, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Данные обстоятельства в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению предварительного судебного заседания

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, выслушав представителей сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-666/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 11.05.2016 на 10:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" и Маслову И.Ю. предлагается представить в срок до 30.04.2016 отзывы на заявление с доказательствами их направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев