Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. по делу N СИП-666/2015 "О возобновлении производства по делу, привлечении третьего лица и отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей - Снегура А.А., Пашковой Е.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А. в целях разрешения вопросов, не терпящих отлагательства)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Пелих А.Н., Зуйков С.А. (по доверенности от 29.09.2016), Федоров Е.А. (по доверенности от 02.09.2016), от Роспатента и ФИПС - Шеманин Я.А. (по доверенностям от 22.07.2016 N 01/32-587/41, от 09.09.2016 N 41-571-12),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по настоящему делу по заявлению компании СПЕКС С.А./CPEX S.A. (Монтерей Авеню 32, Л-2163, Люксембург/Avenue Monterey 32, L-216, Luxembourg) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 34, рабочий поселок Селятино, Наро-Фоминский р-н, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430) и Маслову Илье Юрьевичу (Наро-Фоминский р-н, Московская область), при участии третьего лица - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), о признании исключительного права на изобретение, признании незаконными действий Роспатента, об обязании внести запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, установил:

компания СПЕКС С.А./CPEX S.A. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" (далее - общество) о нижеследующем:

1) признать за компанией исключительное право на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке на изобретение N 2012134024, по которой был выдан патент Российской Федерации N 2533483;

2) признать незаконными действия Роспатента, оформленные письмом ФИПС от 19.05.2014, по внесению изменений в заявку N 2012134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя;

3) обязать Роспатент в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части патентообладателя патента на изобретение N 2533483, указав в качестве такового компанию.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Маслов Илья Юрьевич, в качестве третьего лица - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

В ходе производства по делу заявитель неоднократно уточнял заявленные требования. На момент проведения судебного заседания 23.05.2016 требования сформулированы (уточнены) в следующей редакции, принятой судом:

1) признать недействительным ходатайство об уступке права на получение патента по заявке N 2012134024, поданное в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.04.2014;

2) признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, оформленные письмом ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" от 19.05.2014 по внесению изменений в заявку N 20120134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части изменения заявителя с компании СПЕКС С.А./CPEX S.A. на общество "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша";

3) признать недействительным патент N 2577757, обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент с указанием компании СПЕКС АО в качестве патентообладателя патента по заявке N 2012134024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации". Тем же определением в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу было приостановлено.

Ввиду поступления в суд 19.09.2016 экспертного заключения, на 05.10.2016 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании 05.10.2016 представители заявителя, Роспатента и ФИПС высказались за возобновление производства по делу.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей общества "Глобал Майнинг Эксплозив-Раша" и Маслова И.Ю., надлежаще извещенных о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте судебного заседания.

Основания для дальнейшего приостановления производства по делу отпали, как следствие, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

Также суд с учетом мнения иных лиц участвующих в деле, принимая во внимание выводы судебной экспертизы о вероятной порочности оспоренного документа, представленного в Роспатенте патентным поверенным Белоусько С.Н., полагает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение к участию в деле нового процессуального субъекта является основанием для отложения судебного разбирательства.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу возобновить.

2. Привлечь Белоусько Сергея Николаевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Отложить судебное разбирательство на 24.10.2016 на 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2.

4. Заявителю и Роспатенту направить в адрес Белоусько С.Н. копию заявления и отзыва соответственно. Доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Пашкова

А.А. Снегур