Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2016 г. по делу N СИП-674/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление исковым заявлением акционерного общества "Научно- исследовательский институт точной механики" (проспект Непокоренных, д. 47, лит. А, Санкт-Петербург, 195256, ОГРН 1027802484610) к обществу с ограниченной ответственностью "Икотемп" (проспект Космонавтов, д. 23/1, лит. Г, пом. 2 Н, Санкт-Петербург, 196211, ОГРН 1027804883952) о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, запрещении распространять или использовать иным способом программу для ЭВМ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от истца: Потапов К.Б., Астахов Д.Ю. (по доверенности от 10.02.2016 N 21), от третьего лица: Кромкина А.Н. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-544/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт точной механики" (далее - общество "НИИ ТМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о:

1. Признании недействительной государственную регистрацию программы для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)" в Реестре программ для ЭВМ N 2014661033 от 22.10.2014;

2. Запрещении распространять или использовать иным способом программу для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)", государственная регистрация которой произведена в Реестре программ для ЭВМ N 2014661033 от 22.10.2014;

3. Признании свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)" N 2014661033 от 22.10.2014, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности недействительным;

4. Обязании Роспатента исключить программу для ЭВМ "Автоматизированная система диспетчерского управления электроснабжением и электромеханическими устройствами (АСДЭУ-Энерго)" из соответствующего реестра.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель Роспатента ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в качестве суда первой инстанции в арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации.

Учитывая необходимость уточнения истцом заявленных требований, формирования сторонами правовых позиций относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, суд считает дело не готовым к судебному разбирательству по существу, а предварительное судебное заседание подлежащим отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 2 марта 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. В срок до 26 февраля 2016 года:

акционерному обществу "Научно-исследовательский институт точной механики" - уточнить исковые требования применительно к компетенции Суда по интеллектуальным правам; представить в письменном виде правовую позицию относительно ходатайства о передаче дела по подсудности;

обществу с ограниченной ответственностью "Икотемп" - представить в письменном виде правовую позицию относительно ходатайства о передаче дела по подсудности;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - представить с учетом уточнений заявленных требований письменные пояснения на заявление.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев