Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2016 г. по делу N СИП-680/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Белицкий Ф.В. (по доверенности от 06.01.2016), от Роспатента - Слепенков А.С. (по доверенности от 11.08.2015), от третьего лица - Золотых Н.И., Куракова А.Г., (по доверенности от 22.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (ул. Гражданская, д. 119, офис 109, г. Николаев, Украина, 54017; идентификационный код юридического лица 32719869)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.10.2015, вынесенного по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ДИСУЛЬСЕН" по свидетельству Российской Федерации N 367350,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Мирролла" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, 194295, ОГРН 1047855172551), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (далее - общество "Амальгама Люкс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 01.10.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "ДИСУЛЬСЕН" по свидетельству Российской Федерации N 367350.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мирролла" (далее - общество "Мирролла").

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители Роспатента и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель третьего лица ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях ознакомления с доказательствами, вновь представленными заявителем. Представитель Роспатента также высказался о необходимости предоставления ему дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами заявителя.

Представитель заявителя оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 14.06.2016 в 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить обобщенные пояснения по существу спора.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов