Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2016 г. по делу N СИП-687/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ВП "Процион" (ул. Текстильщиков, д. 8, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428008, ОГРН 1132130012640) к обществу с ограниченной ответственность "НПП Бреслер" (ул. Афанасьева, д. 13, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428018, ОГРН 1042129004906) о признании патента Российской Федерации N 2475915 на изобретение недействительным,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью ВП "Процион": Кузнецова Е.С., по доверенности от 03.02.2015;

от общества с ограниченной ответственность "НПП Бреслер":

Ефимов Н.С. - лично (приказ),

от ПАО "МРСК Волги" - Иванов А.В., по доверенности от 23.09.2015 N Д/15-484,

от Данилова Н.В. - лично (паспорт),

от Роспатента - Унчиков Н.В., по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-540/41, установил:

общество с ограниченной ответственностью ВП "Процион" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственность "НПП Бреслер" о признании патента на изобретение N 2475915 недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, в целях подготовки дела к судебному разбирательству на 25.01.2016 назначено предварительное судебное заседание.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам от ФГБОУ ВПО "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова", Петрова Е.М., Данилова Н.В., общества с ограниченной ответственность "НПП Бреслер" (с приложением копии протокола измерений параметров КНПС на электрических подстанциях г. Чебоксары от 21.09.2005) и от Роспатента поступили отзывы на исковое заявление.

Также Роспатентом представлены справки в отношении патентов Российской Федерации N 2321132, 2475915 и материалов административного дела в отношении оспариваемого патента.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

В отзыве на иск федерального государственного бюджетного образовательное учреждение высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" указано на тот факт, что одним из авторов оспариваемого изобретения является доцент Кафедры электроснабжения промышленных предприятий имени А.А. Федорова доцент Степанов И.Н.

В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ВП "Процион" заявил ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Данилова Н.В., Петрова Е.М., Публичного акционерного общества "МРСК Волги", федерального государственного бюджетного образовательное учреждение высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова", пояснив, что привлечение указанных лиц необходимо для обеспечения их законных прав и интересов как лиц, занимавшихся научно-исследовательским работами по разработке оспариваемого патента, а принятие решения по существу настоящего спора затрагивает их права и охраняемые законом интересов в сфере интеллектуальной деятельности.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание, что принятый по существу спора судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая то, что к участию в деле привлечены третьи лица, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 15.02.2016 на 15 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Данилова Н.В. (ул. Строителей, д. 5, кв. 150, г. Чебоксары); Петрова Е.М. (ул. Водопроводная, д. 7, кв. 1, г. Чебоксары); Публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" сокращенное наименование ПАО "МРСК Волги" (ул. Первомайская, д. 42/44, г. Саратов, 410031); федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" (проспект Московский, д. 15, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428015).

3. Предложить представить суду:

обществу с ограниченной ответственностью ВП "Процион" - уточнить исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в суд выписку из ЕГРЮЛ в отношении ПАО "МРСК Волги", оригинал платежного поручения с отметкой банка об его исполнении и доказательства направления искового заявления всем лицам, участвующим в деле; уточник круг лиц, чьи права могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора по существу, а также обсудить вопрос о привлечении к участию в деле всех авторов, указанных таковыми в оспариваемом патенте на изобретение; представить доказательства того, что оспариваемый патент создан творческим трудом каждого из граждан, которые, по мнению истца, не указаны в оспариваемом патенте в качестве авторов (пункт 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также направить отзывы на исковое заявление в адрес тех лиц, у которых эти отзывы отсутствуют.

Судья

Н.А. Кручинина