Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2016 г. N С01-742/2016 по делу N СИП-714/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (Подкопаевский пер., д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 по исковому заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / FASHION TV Programmgesellschaft mbh (Wassagasse 4, A-1090, Vienna, Austria) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 706838A в отношении всех товаров 9-го и услуг 38, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), перечисленных в регистрации, вследствие его неиспользования, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности направить в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности уведомление о внесении изменений в реестр товарных знаков в части прекращения правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 706838A на территории Российской Федерации при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА" (Большой Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и приложенными к жалобе документами, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 22.06.2016"

общество с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (далее - общество "ФЭШНТВ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / FASHION TV Programmgesellschaft mbh (далее - компания ФЭШН ТиВи) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 706838A в отношении всех товаров 9-го и услуг 38, 41, 42-го классов МКТУ, перечисленных в регистрации, вследствие его неиспользования, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести изменения в Международный реестр товарных знаков в части прекращения правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 706838A на территории Российской Федерации.

Определениями суда от 26.01.2016 и от 29.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (далее - общество "ИНТЕРМОДА") соответственно.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2016 требования общества "ФЭШНТВ" удовлетворены в части прекращения на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "FASHION TV" по международной регистрации N 706838А в отношении товаров 9-го класса МКТУ "магнитные ленты, видеоленты, кинематографические экспонированные пленки, звуковые носители, звуковые диски, компакт-диски, аудио, видео и оптические; аудио- и видеокассеты, CD-диски", услуг 38-го класса МКТУ "телекоммуникации, информационные агентства (новости), радио- и телевизионная связь; радио-программы; распространение информации в Интернете", услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; производство фильмов для кино или телевидения, производство телевизионных программ; издание книг, обзоров, журналов, дисков, CD, кассет; радио- и телевизионные развлечения; монтаж радио- и телевизионных программ; производство дисков, компакт-дисков, аудио- и видеокассет; услуги студий звукозаписи, агентств для артистов, прослушивания артистов, разработка арт-проектов; организация представлений; организация концертов, организация выставок для культурных или образовательных целей; услуги оркестров, исполнителей; дискотеки; прокат фильмов, звукозаписей, кинопроекторов и аксессуаров, театральных декораций; организация конкурсов для образовательных или развлекательных целей", услуг 42-го класса МКТУ "управление выставочными площадками, информация о моде, услуги дизайна одежды, съемка на видеоленту, офисы редакции".

Не согласившись с принятым решением, общество "ФЭШНТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу - Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При этом к кассационной жалобе приложена копия первого листа кассационной жалобы с отметкой о ее получении неустановленным лицом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Между тем в нарушение вышеуказанных требований доверенность от 19.02.2016, выданная представителю ООО "ФэшнТВ" Стукаловой В.В., подписавшей кассационную жалобу, не содержит специально оговоренных полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что исходя из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ФэшнТВ" оставить без движения до 01.09.2016.

2. Предложить заявителю в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд кассационной жалобы, подписанной уполномоченным на то представителем, либо доверенности, подтверждающей полномочия Стукаловой В.В. на обжалование судебных актов арбитражного суда, а также доказательств направления кассационной жалобы в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд

возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-742/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев