Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2016 г. по делу N СИП-732/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Фольксваген Акциенгезельшафт/Volkswagen Aktiengesellschaft (Berliner Ring, 2, Wolfsburg, Germany, 38440) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Генерация" (ул. Маяковского, д. 52-А, г. Березовский, Свердловская обл., 624070, ОГРН 1026600668951) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 391490 в отношении части товаров и услуг 6-го, 7-го, 11-го, 37-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей: истца - Степанова Н.Л. (по доверенности от 23.10.2015); ответчика - Епишенков С.В. (по доверенности от 12.01.2015), Печуричко Н.Б. (по доверенности от 12.01.2015), Грибанов Д.В. (по доверенности от 12.01.2015); третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом; установил:

компания Фольксваген Акциенгезельшафт/Volkswagen Aktiengesellschaft (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Генерация" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 391490 в отношении части товаров и услуг 6-го, 7-го, 11-го, 37-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное неполучением искового заявления и ознакомлением с материалами дела только 28.01.2016, просил предоставить время для подготовки правовой позиции и сбора доказательств, настаивая на использовании товарного знака.

Также представитель ответчика в предварительном судебном заседании сообщил о возможности проведения между сторонами переговоров с целью мирного урегулирования настоящего спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом названных обстоятельств, суд, с учетом мнения представителя истца, счел необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-732/2015 на 9 марта 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также обсудить вопрос о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку подготовленных к судебному заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина