Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2016 г. по делу N СИП-76/2016 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

рассмотрев заявление компании Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016, принятого по результатам рассмотрения заявления компании Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (231, Янье-дон, Сеочо-гу, Сеул, Республика Корея, 137-938/231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul, Republic of Korea 137-938) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 19.03.2015 на решение от 23.12.2015 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку со словесным обозначением "HYUNDAI AUTRON" по международной регистрации N 1156702, установил:

компания Хендэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.11.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 19.03.2015 на решение от 23.12.2014 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "HYUNDAI AUTRON" по международной регистрации N 1156702.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 заявленные требования удовлетворены.

Компания обратилось 19.04.2016 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении опечатки в решении, а именно: в абзаце 3 на странице 6 решения неверно указан класс товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Так, вместо "услуг 42-го класса МКТУ" указано "товаров 9-го класса МКТУ".

Указанная опечатка носит технический характер, подлежит исправлению без изменения содержания принятого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в полном тексте решения Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016.

Третий абзац на шестой странице решения изложить в следующей редакции: "В материалы настоящего дела представлены копии писем-согласий, из нотариально заверенных переводов которых усматривается, что правообладатели противопоставленных товарных знаков подтверждают свое согласие на использование и регистрацию на территории Российской Федерации спорного товарного знака в отношении услуг 42-го класса МКТУ, указанных в согласованных заинтересованными сторонами перечне".

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов