Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2016 г. по делу N СИП-78/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (Суворовская пл., д. 1, Москва, 103473, ОГРН 1027700034493) к компании Аллиед Бренд С.р.л./Alliend Brands S.r.l. (Corso Venezia 36, 20121, Milano, Italy) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "TURATI" по международной регистрации N 816396 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца - Рыбин В.Н.(по доверенности от 15.01.2016 N 15280/2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Аллиед Бренд С.р.л./Alliend Brands S.r.l о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "TURATI" по международной регистрации N 816396 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представители ответчика, явившиеся в предварительное судебное заседание, не допущены судом к участию в нем ввиду отсутствия оригинала доверенности, подтверждающей наличие у них полномочий на представление интересов ответчика.

Роспатент надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. При этом до начала предварительного судебного заседания Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором также содержалось ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании истец проинформировал суд о намерении урегулировать спор мирным путем и активно ведущихся переговоров с ответчиком.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-78/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-78/2016 на 24 августа 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова