Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2016 г. по делу N СИП-81/2016 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Кубань Инвест" (пр-д им. Космонавта Гагарина/ул. им. Энгельса, д. 124/50, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1092311004610) к открытому акционерному обществу "Авиационные линии Кубани" (ул. Евдокии Бершанской, д. 355, г. Краснодар, 350912, ОГРН 1022301971361) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462499 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань Инвест" (далее - ООО "Кубань Инвест", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиационные линии Кубани" (далее - ОАО "Авиационные линии Кубани", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462499 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "строительство (в отношении зданий и сооружений); ремонт (в отношении зданий и сооружений)" вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2016 исковое заявление было оставлено без движения по причине нарушения требований, предъявляемых статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В виду устранения допущенных нарушений исковое заявление считается поданным с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Документы, представленные в суд во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2016 об оставлении искового заявления без движения подписаны представителем истца Неверовской Н.М., действующей от имени ООО "Кубань Инвест" на основании доверенности от 02.02.2016, приложенной к документам во исполнение определения суда от 09.02.2016.

При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание истца на то, что исходя из содержания доверенности от 02.02.2016, представитель Неверовская Н.М. не наделена полномочиями на представление интересов истца в судебных заседаниях Суда по интеллектуальным правам.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факты регистрации за ответчиком товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462499 и направления истцом в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявки на регистрацию сходного обозначения в качестве товарного знака, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление ООО "Кубань Инвест" от 08.02.2016, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 28 марта 2016 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, в том числе оригинал платежного поручения от 18.01.2016 N 67 об уплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с истца);

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур